Die Denker haben genauso Abnabelungsprozesse zu durchleben wie es mit jedem Menschen geschieht. Darüberhinaus sehen wir eine Armee von Denkern, die meinen, sie hätten das Denken neu erfunden und definiert.

Es wird ein Werk gelesen, ein Text verinnerlicht, dann aber nimmt man die Auffassung, die man über das Werk gewonnen hat und stellt es zu sich in Gegenposition, es wird zu oft nicht abgewägt, daß, was der Gegner sagt, keine solch frappierende polare Position zu der eigenen Einstellung bildet, da der Schein der Worte darüber hinweg täuscht.

Aber was passiert? Durch den holprigen halsbrecherischen und lebensfeindlichen Stil wurden der Einsicht fähige Köpfe in ihrer Gradlinigkeit gedämpft, so wirken sie undurchdringlich und verworren, dabei prägt der Immanenzglaube (zu dem Transzendenz lediglich der innere Motor ist) ihr gesamtes Werk.

Diese Personen haben wenige oder nur schwache neue Begriffe geschaffen, im besten Falle haben sie das bereits vorhandene illustriert, aber es ist NIRGENDS nur etwas Neues entstanden.

Aber auch andere, die als so radikal und unerbittlich sowie innovativ charakterisiert wurden, bewegten sich im Fahrwasser der Substanzlehre, allein die Form trug cholerische und überbordende Züge, da die Welt als vollkommene Sache seiner selbst verstanden wurde und es als ein unerbittlicher Kampf mit sich selbst angenommen wurde.